0
  
Моё видение партий

Вчера на одном форуме запостил своё видение партий, там тему снесли за нацпол, боятся конфискации серверов. А сегодня Каганов в своём блоге пишет на ту же тему, значит, тут можно, выноса серверов не боятся :)
Понимаю, что сюда обсуждать, скорее всего, никто не придёт, так что пишу больше для собственного успокоения.
----
Выборы всё ближе, а ситуация всё непонятнее. Это важно для страны, это важно для людей, об этом надо говорить. Предлагаю конструктивно подискутировать, какое из зол — наименьшее, пролить свет на тёмные пятна.
Призываю держать себя в руках, говорить по делу, развёрнуто, аргументированно, не срываться на хамство и уважать собеседников, их мнение не обязано совпадать с вашим.

Если можете коротко сформулировать своё видение партий и/или их членов (не обязательно всех, хотя бы одной), прошу высказываться. Если вам нечего сказать, лучше не говорить, а просто читать: крики «ЕР — партия ЖиВ» никому не интересны. Во всех партиях есть ЖиВ. «Власть не даёт дашать оппозиции, выборы куплены» — тоже не интересно, власть не будет растить оппозицию, оппозиция сама должна взять власть на выборах, контролировать процесс выборов, механизмы для этого есть. Так что давайте по делу, без истерик.


Моё мнение относительно партий таково:

Справедливая Россия
Я не доверяю Миронову: человек 3 года возглавлял совет федерации, подписывал ненависные ему законы, проталкиваемые ЕР, говорил, что он за Путина (засадный полк?), но против ЕР, поддержал назначение Чайки, но теперь внезапно выступает против. Это какое-то ужасное раздвоение личности. Сама партия — это просто солянка, собранная из других партий, не понятно, кто откуда пришёл и в какой вообще партии. Были противниками, но неожиданно оказалось, что у них у всех настолько одинаковые взгляды, что они могут быть в одной партии? Был скандал с продажей удостоверений помощников совета федерации, Миронов же ответил, что ни о каких таких фактах ему не известно. Не верю.

ЛДПР
Жириновский часто говорит по делу, прозорливый, но его позиции по некоторым вопросам пугают меня своей агрессивностью и необдуманностью. Плюс к этому постоянные скандалы с тёмными личностями в составе партии. Да, он на каждом шагу говорит, что всех повыгоняли, очистились. Но они каки-то появляются и появляются. А заранее смотреть нельзя, кого берёте? Кто ещё есть в партии, кроме Жириновского — не известно, везде один он, во всём разбирается. Где остальные? Да, видно было пару раз Лебедева по 2 минуты. Нет Жириновского — нет партии, все в думу едут на нём.

Патриоты России
Вообще не знаю, кто это такие, чего хотят, и какая у них программа, кроме того, что надо Родину любить.

КПРФ
Не нравится то, что люди живут прошлым, всё, мол, там было хорошо, а сейчас плохо. Да, лидер партии говорит правильные вещи, он — единственный на моей памяти, кто смог ответить на вопрос, кто какие министерские должности займёт, если партия победит. Остальные всё больше мычали, от чего становится ясно, что никакого чёткого плана действий нет (а может места ещё не проданы, зачем делить тушу неубитого медведя; а может не хотят, чтобы люди видели, кого те собираются назначить). Но ИМХО, Зюганов сдаёт (по общему его виду сужу), чуть-чуть уже поздно ему рулить страной. Плюс его позиция по вопросу национализации меня смущает: давайте, мол, проведём референдум и по его итогам (ведь народ точно проголосует «за») всё отберём уже законно. Это называется «законно»? Да, в своё время всякие гады хапанули у страны незаконно, надо это пересмотреть, может, проведя расследвание, принудительно выкупить по заниженной цене (если были не сильные нарушения, а за сильные нарушения — суд, тюрьма). Только не надо вопрос с заранее известным ответом выносить на референдум, а потом называеть это «на законных основаниях».

Яблоко
Не понимаю, зачем откопали Явлинского, хотят на нём проехать? Где он был всё это время, почему не было видно, а тепрь он — лицо партии? Митрохин не может запомнить название собственной программы, которую они собираются сделать локомотивом возрождения страны. Идея раздавать землю — коррупционна на столько, на сколько это вообще возможно. Кто будет раздавать? По каким критериям? Как определять, кому какой кусочек? Как сделать так, чтобы не было злоупотреблений (а с какой стати их не будет)? На все эти вопросы ответов не последовало. На этой партии, как и на ЛДПР, и на КПРФ — груз ответственности за то, что произошло со страной в 90-х. Кто позволит провести эту варварскую приватизацию? У Хакамады хватило совести уйти из политики и извиниться, а эти никак не успокоятся. Что мне нравится лично у Явлинского — его позиция отностельно частной собственности, но я так и не понял, является ли эта позиция позицией партии, а не только его лично.

Единая Россия
Кажется, все согласны, что монополизм одной партии на пользу делу не идёт, и надо ЕР убирать. Но кто говорит, что сейчас учень плохо, тот не помнит 90-х, когда банально было нечего кушать и не в чем ходить. Плюс повальный бандитизм. Тем печальнее сейчас видеть, что бандиты никуда не делись (кого не убили), а интегрировались в существующую власть. Платили рэкетирам, потому что могли убить? Теперь платят полиции, потому что могут закрыть, а бизнес разорить или отобрать. ЕР не может отвечать за 90-е, их тогда ещё не было, но они должны отвечать за сегодняшний день. Почему на постах министров сидят люди, которые ничего не понимают в возглавляемых ими отраслях? Фурсенки? Мутко? Голикова — это же вообще одни сплошные слёзы, во что превращает мидицину, скандал за скандалом (последний с Тахчиди), а всё сидит. Почему полиция и прокуратура фэйлят раз за разом, а Нургалиев и Чайка по прежнему сидят на местах? В Лондоне сейчас разбираются, кто и как обокрал Россию — просто бери и сажай, наводи справедливость, зарабатывай 100500 очков за партию, но нет, все молчат, как будет ничего не происходит. Почему молчат об этом остальные партии понятно — они все пришли из тех времё, все повязаны страшными тайнами. Но почему ЕР на этой теме не выезжает? Ответ кажется страшным: ничего никуда не делось, ворьё и сейчас сидит везде, в т.ч. и в ЕР. Или есть другие причины? Нет уголовных дел против Лужкова, нет против Абрамовича, нет против Исмаилова. Почему? Не ясно. Да, когда видишь и слышишь, например, Хинштейна, понимаешь — вот оно, лицо новой власти, честной, целеустремлённой, открытой. Но остальные-то? Устроили танцы в своём дуэте. Как для продления президентского срока изменить конституцию — так запросто, а как изменить её, чтобы вернуть недра народу — так хрен. Приняли пакет законов по противодействию коррупции, но самый главный пункт — забыли? Надо очищаться, надо обновляться, надо слушать народ, а у ЕР какие-то постоянные пробуксовки. Медленно, нуверенно, стыдливо уходя от вопросов: ну куда это годится, что в своё время кандидат в президенты не участвовал в дебатах, и сейчас не понятно, кто там у них главный. На дебаты ходит либо тот же Хинштейн, либо какие-то невнятные личности, способные только в грязном белье копошиться. Проедают сытые годы, стыдно.

Правое дело
Когда Богданов был кандидатом в президенты, я работал в Москве. В той компании, где я работал, Богданова иначе как Картманом не называли (внешнее сходство?). На выборах он набрал голосов меньше, чем нужно было собрать подписей, чтобы выдвинуться в президенты. Ну да это не важно, было давно. А что сейчас? Человек неопрятно выглядит, на дебаты приходит неподготовленным, мысли выразить чётко не может, программу представить не может, всё мямлит и мямлит. Люди, которые говорили, что Прохоров — единственный спаситель, посмотрите ешё раз, кто смог оторбать партию у Прохорова. Если вот этот вот смог, то грош цена этому Прохорову. Да и всей партии. К тому же, как можно сначала получить от власти всё, а потом быть оппозицией? Тут раздвоение на уровне Миронова. Собирается увелисить пенсионный возраст, до которого и так-то далеко не все доживают, и увеличить продолжительность рабочей недели. Так-то выборы, конечно, выиграешь. На что расчитывает?

   
Оставить комментарий